블록체인과 인공지능의 협업은 보안 향상, 데이터 분석 개선, 효율성 향상, 맞춤형 사용자 경험 제공 등 다양한 산업을 변화시키고 있습니다. 그러나 블록체인과 AI의 결합은 AI 알고리즘의 편향성, 통합 복잡성, 규제 문제 등의 여러 도전 과제를 가지고 있습니다. 이러한 위험을 해결하려면 다양한 데이터 세트, 신중한 계획, 발전하는 규제에 대한 능동적인 접근이 필요합니다.서론빠르게 변화하는 기술 세계에서 자주 주목받는 두 가지 용어는 블록체인과 인공지능(AI)입니다. 초심자에게는 복잡하게 들릴 수 있지만, 이들의 협업은 산업을 재편하고 혁신적인 미래를 약속하고 있습니다. 이 기사에서는 블록체인과 AI의 관계를 논의하고, 사용 사례, 잠재적 이점, 그리고 가능한 위험에 대해 탐구해보겠습니다.블록체인: 분산 데이터베이스모두가 공유하는 공책을 상상해보세요. 일단 무엇인가가 기록되면 지우거나 수정할 수 없습니다. 이것이 블록체인의 본질입니다. 투명하고 안전한 디지털 원장으로 여러 컴퓨터에 분산되어 있습니다. 전통적인 데이터베이스와 달리 블록체인은 중앙 권한 없이 작동하며, 분산 합의 메커니즘을 통해 데이터 무결성과 신뢰를 보장합니다.AI: 기계의 두뇌인공지능은 간단히 말해 기계가 학습하고 결정을 내릴 수 있는 능력입니다. 인간의 인지 기능을 모방하는 지능형 컴퓨터 프로그램을 만드는 과학과 공학을 포괄합니다. AI는 고급 알고리즘을 활용하여 데이터를 분석하고 패턴을 학습하며 자율적으로 작업을 수행합니다. AI의 예로는 입력에 따라 인간과 같은 텍스트를 생성하는 언어 모델을 사용하는 ChatGPT가 있습니다.블록체인과 AI의 사용 사례블록체인과 AI의 융합은 보안 강화, 투명성 증가, 데이터 분석, 자동화를 통해 다양한 분야를 혁신하고 있습니다. 이러한 기술 통합이 중요한 영향을 미치는 몇 가지 흥미로운 시나리오를 살펴보겠습니다.보안 강화 및 사기 방지: 블록체인은 데이터 변조와 사기 활동에 매우 강력하게 설계되었습니다. 분산 네트워크 인프라와 암호화 기술이 결합되어 AI 시스템에 추가적인 보안 계층을 제공합니다.예를 들어, AI 모델은 특정 조건이 충족될 때만 특정 시스템 또는 특정 데이터 세트에 접근하도록 프로그래밍될 수 있습니다. 이러한 조건은 스마트 계약을 통해 사용자 분산 네트워크에 의해 강제될 수 있습니다.실제로 블록체인 기술은 금융, 의료 등 모든 종류의 데이터베이스를 보호하는 데 사용될 수 있습니다. 이 맥락에서 AI는 블록체인 데이터를 분석하고 관리할 때 효율성을 향상시킬 수 있습니다.분산 데이터 저장: 블록체인 기반의 분산 저장 솔루션은 AI 시스템이 방대한 데이터 세트에 의존하는 경우 데이터 정확성과 무결성을 보장합니다. 블록체인과 AI의 통합은 데이터 프라이버시를 강화하고 위변조 방지 저장소를 제공하여 다양한 애플리케이션에서 안전한 데이터 관리를 촉진합니다.공급망 관리: 블록체인은 공급망의 투명성과 추적성을 제공하며, AI는 생성된 데이터를 분석하여 프로세스를 최적화합니다. 이러한 조합은 재고 문제를 예측하고 패턴을 식별하며 운영을 간소화하여 더 효율적인 공급망 관리를 가능하게 합니다.스마트 계약 및 자동화 스마트 계약은 블록체인에 규칙이 인코딩된 자가 실행 계약입니다. AI는 실시간 데이터 분석을 기반으로 작업을 자동화하여 이러한 계약을 강화할 수 있습니다. 이 통합은 중개자의 필요성을 줄이고 효율성을 높이며 더 지능적이고 동적인 계약 실행을 가능하게 합니다.블록체인과 AI의 잠재적 이점향상된 보안: 블록체인의 변조 방지 특성과 AI의 이상 감지 기능을 결합하면 강력한 보안 프레임워크가 만들어집니다. 이는 데이터 유출과 무단 접근의 위험을 줄여 디지털 거래에 대한 신뢰를 증진합니다.향상된 효율성: 블록체인의 투명한 원장과 AI의 데이터 처리 능력을 결합하면 비즈니스 프로세스가 간소화되어 효율성이 증가하고 운영 비용이 절감되며 의사 결정 속도가 빨라집니다.개인화된 경험 AI: 데이터에 의존하며, 블록체인은 이 데이터의 진정성과 보안을 보장합니다. 이 시너지 효과는 기업이 맞춤형 제품 추천부터 맞춤형 서비스까지 개인화된 경험을 제공하여 사용자 만족도를 높일 수 있게 합니다.블록체인과 AI의 잠재적 위험AI 알고리즘의 편향성: AI 알고리즘은 훈련된 데이터만큼만 편향되지 않습니다. 훈련 데이터에 편향이 포함되어 있으면 AI 기반 결정에도 반영됩니다. 이 위험을 완화하려면 다양한 대표 데이터 세트를 사용하고 강력한 테스트 및 모니터링 절차를 구현해야 합니다.통합 도전 과제: 블록체인과 AI 기술을 통합하는 것은 상당한 도전 과제를 제기합니다. 조직은 기존 시스템을 이 협업에 맞게 조정하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 이러한 장애를 극복하려면 신중한 계획, 기술 전문성, 전략적 접근이 필요합니다.규제 문제: 블록체인과 AI 기술이 발전함에 따라 현재의 규제 프레임워크를 초과할 수 있어 데이터 프라이버시 및 법적 준수에 대한 우려를 불러일으킬 수 있습니다. 이러한 문제를 해결하려면 규제 기관과의 능동적인 협력과 준수 솔루션 개발이 필요합니다.결론블록체인과 AI의 협업은 아직 초기 단계에 있지만 그 잠재력은 엄청납니다. 이 기사에서는 이러한 기술이 보안, 효율성, 사용자 경험을 향상시킬 수 있는 여러 시나리오를 강조했습니다. 그러나 AI 알고리즘의 편향성과 통합의 복잡성과 같은 잠재적 도전 과제를 인식하는 것이 중요합니다.블록체인과 AI가 계속 발전함에 따라 금융 거래 변혁부터 공급망 최적화에 이르기까지 다양한 산업에서 획기적인 발전을 기대할 수 있습니다. 이러한 강력한 기술의 융합이 주도하는 흥미로운 혁신이 미래에 펼쳐질 것입니다.면책 조항 : 본 게시물은 단순한 정보 제공과 교육을 위해 작성된 문서이며, 특정 가상자산에 대한 추천을 하는 것이 아닙니다. 해당 내용을 바탕으로 투자 결정을 하지 마십시오. 본지는 어떠한 투자적, 법률적 책임 등을 지지 않습니다.☞ 고팍스 리포트 원문 바로가기
고팍스(GOPAX)
2024.08.28
체인 추상화는 사용자 경험(UX)에서 마찰과 기술적 과정을 제거하여 블록체인 애플리케이션과 서비스를 간소화하는 개념입니다. 체인 추상화는 애플리케이션을 최종 사용자에게 더 매력적으로 만들고 개발자가 체인 간 상호 작용을 허용하는 더 효과적인 DApp을 구축하는 데 도움이 될 수 있습니다. 체인 추상화는 중앙 집중화 위험, 보안 위험, 잠재적인 상호 운용성 문제의 형태로 도전에 직면하고 있습니다.소개블록체인 상호작용은 특히 초보자에게 혼란스럽고 어려울 수 있습니다. 이 글에서는 체인 추상화, 그 작동 방식, 몇 가지 이점과 도전 과제, 그리고 일반적인 오해에 대해 탐구할 것입니다.체인 추상화란 무엇인가?체인 추상화는 사용자가 블록체인 기술과 상호 작용하는 방식을 사용자 경험(UX)에서 분리하여 간소화하는 NEAR의 아이디어입니다. 목표는 사용자가 특정 블록체인과 상호 작용하고 있음을 인식하지 못하거나 블록체인을 사용하고 있음을 깨닫지 못하도록 하는 것입니다.체인 추상화는 어떻게 작동하는가?효율성만약 아이폰에서 안드로이드 폰으로 메시지를 보낼 수 없고 아이폰끼리만 메시지를 보낼 수 있다면 비효율적이고 비현실적일 것입니다. 마찬가지로, 사용자는 불필요한 장애물 없이 다양한 블록체인에서 탈중앙화 애플리케이션(DApp)과 상호 작용할 수 있어야 합니다.체인 추상화의 목표는 블록체인 기술의 복잡성을 제거하거나 숨겨 사용자가 사용하는 DApp의 기능과 이점에 집중할 수 있도록 하는 것입니다. 예를 들어, Sarah가 XYZ라는 새로운 DApp을 사용하고 싶다면, 그녀는 이 DApp이 어떤 블록체인에 구축되었는지 걱정할 필요가 없습니다. 사용자 관점에서 그녀는 단지 그것이 잘 작동하고 목적을 달성하기를 원할 뿐입니다.이와 마찬가지로, 수백만 명이 매일 인터넷을 사용하지만, 그 중 소수만이 그 기술을 이해하고 작동 방식을 알고 있습니다. 의도한 대로 작동하고 사용자에게 가치를 제공하는 한, 평균 사용자가 기술적 세부 사항을 완전히 이해할 이유는 없습니다.거래여러 네트워크에서 쉽게 거래하고 다양한 서비스를 탐색할 수 있는 DApp을 사용한다고 상상해 보세요. 예를 들어, Sarah가 휴대폰에서 XYZ 앱을 열고 커피를 주문한 다음 좋아하는 의류 매장에서 할인을 받았다고 가정해 보겠습니다. 그녀는 신발 한 켤레를 구입하고, 보상은 이더리움에 비대체성 토큰(NFT)으로 저장됩니다. 나중에 그녀는 보상과 연계된 특별 할인 행사를 보고 BNB 스마트 체인(BSC)에서 또 다른 NFT인 이벤트 티켓을 구매합니다.이 모든 거래는 단일 앱에서 발생하여 Sarah가 여러 지갑을 관리하거나 네트워크를 전환하거나 직접 거래 수수료를 처리할 필요가 없습니다. 이 수준의 체인 간 상호작용이 체인 추상화의 궁극적인 목표입니다.체인 추상화의 이점유동성 단절 해소유동성은 종종 특정 블록체인 내에 격리되어 있어 사용자와 개발자가 접근하고 사용하기 어렵습니다. 체인 추상화는 다양한 블록체인 간의 유동성 접근을 가능하게 하여 이를 해결합니다.예를 들어, John이 자신의 토큰을 대출하여 이자를 얻고자 한다고 가정해 보겠습니다. 유동성이 격리되어 있으면 그는 자신의 토큰이 있는 특정 블록체인의 플랫폼을 찾아야 합니다. 그러나 체인 추상화를 통해 John은 여러 블록체인의 유동성을 통합한 플랫폼에서 토큰을 대출할 수 있습니다. 이는 플랫폼 사용자 증가와 더 경쟁력 있는 이자율을 가져올 수 있습니다.개발 간소화개발자에게 체인 추상화는 특정 블록체인의 제약에 제한받지 않고 DApp을 구축할 수 있는 유연성을 제공합니다.개발자는 스마트 계약 기능을 위해 이더리움을 사용하면서도 비용 효율성을 위해 폴리곤을 사용할 수 있습니다. 예를 들어, Decentraland는 사용자들이 아바타의 착용 아이템을 거래할 수 있도록 폴리곤 네트워크를 사용하여 거래 수수료를 없앴습니다. Decentraland는 거래 수수료를 완전히 제거하기 위해 여러 기능을 사용합니다. 폴리곤에서의 거래는 소액의 수수료가 있지만 완전히 무료는 아닙니다.체인 추상화의 도전 과제중앙 집중화 위험체인 추상화는 사용자가 단일 장소에서 모든 종류의 블록체인 애플리케이션과 상호 작용할 수 있도록 인터페이스를 생성하여 사용자 경험을 향상시킬 수 있습니다. 그러나 이 인터페이스가 단일 실패 지점이 될 수 있다는 우려가 있습니다.보안 위험각 블록체인은 고유한 보안 프로토콜을 가지고 있습니다. 이를 단일 인터페이스로 결합하면 모든 보안 조치를 유지하는 것이 어려워집니다. 신중하게 구현되지 않으면 체인 추상화의 새로운 인터페이스가 개별 블록체인에 위험을 초래할 수 있습니다.상호 운용성 문제다양한 블록체인 간의 상호 운용성을 보장하는 것은 또 다른 도전 과제입니다. 각 블록체인은 고유한 합의 알고리즘과 스마트 계약 언어를 가지고 있어 모든 네트워크에서 원활하게 작동하는 단일 인터페이스를 만드는 것이 어렵습니다. 예를 들어, 이더리움 네트워크를 위한 스마트 계약은 프로그래밍 언어와 기본 기술의 차이로 인해 Solana와 직접 호환되지 않습니다.체인 추상화에 대한 일반적인 오해체인 추상화는 블록체인 격차를 제거한다체인 추상화는 체인 간 상호 작용을 단순화하지만 각 블록체인의 고유한 기능은 그대로 유지됩니다. 체인 추상화는 기술적 과정을 간소화하고 자동화하여 사용자 경험을 개선하지만 블록체인 인프라를 직접적으로 변경하지는 않습니다.체인 추상화는 체인 간 거래에만 관한 것이다다양한 블록체인 간의 거래를 용이하게 하는 것은 체인 추상화의 중요한 기능이지만 유일한 유틸리티는 아닙니다. 체인 추상화는 DApp 사용, 스마트 계약 배포 및 블록체인 간 데이터 검색을 단순화하는 것도 포함합니다.결론체인 추상화는 다양한 블록체인 네트워크 간의 상호 작용을 간소화하는 것을 의미합니다. 체인 추상화의 이점으로는 유동성 단절 해소와 개발 간소화가 있습니다. 그러나 중앙 집중화와 보안 위험, 잠재적인 상호 운용성 문제의 형태로 도전 과제에 직면해 있습니다. 그럼에도 불구하고 체인 추상화는 상호 운용 가능하고 사용자 친화적인 블록체인 생태계로 가는 길을 열어줄 수 있습니다.면책 조항 : 본 게시물은 단순한 정보 제공과 교육을 위해 작성된 문서이며, 특정 가상자산에 대한 추천을 하는 것이 아닙니다. 해당 내용을 바탕으로 투자 결정을 하지 마십시오. 본지는 어떠한 투자적, 법률적 책임 등을 지지 않습니다.☞ 고팍스 리포트 원문 바로가기
고팍스(GOPAX)
2024.08.28
스테이블코인 트릴레마는 탈중앙화, 가격 안정성, 자본 효율성을 균형 있게 맞추는 스테이블코인을 만드는 도전에 대해 설명합니다. 법정화폐 기반, 암호화폐 기반, 알고리즘 기반 등 다양한 유형의 스테이블코인은 트릴레마의 각 측면을 우선시하여 다양한 트레이드오프를 발생시킵니다. 스테이블코인 트릴레마의 잠재적 해결책으로는 하이브리드 모델, 위험 관리 전략, 고급 알고리즘 등이 있습니다.서론스테이블코인은 법정화폐와 같은 기초 자산의 가치를 추적하도록 설계된 암호화폐입니다. 그러나 탈중앙화, 가격 안정성, 자본 효율성을 균형 있게 맞추는 스테이블코인을 만드는 것은 어려운 일입니다. 이 글에서는 스테이블코인 트릴레마, 그 주요 구성 요소, 다양한 유형의 스테이블코인과 그 트레이드오프, 그리고 잠재적 해결책을 살펴보겠습니다.스테이블코인 트릴레마란 무엇이며 왜 존재하는가?스테이블코인 트릴레마는 탈중앙화, 가격 안정성, 자본 효율성이라는 세 가지 주요 속성을 동시에 달성할 수 있는 스테이블코인을 설계하는 데 있어 어려움을 의미합니다. 이러한 각 측면은 스테이블코인의 효과적인 성능에 필수적이지만, 세 가지를 모두 최적 수준으로 동시에 달성하는 것은 큰 도전이 되어 왔습니다.스테이블코인 트릴레마는 각 속성이 본질적으로 서로 충돌하기 때문에 존재합니다. 예를 들어, 가격 안정성은 강력한 담보 지원을 요구하는 경우가 많아 과도한 담보가 필요하기 때문에 자본 효율성이 감소할 수 있습니다. 자본 효율성은 필요한 담보의 양을 최소화하는 것을 목표로 하지만, 이는 가격 안정성에 대한 위험을 초래할 수 있습니다.스테이블코인 트릴레마의 구성 요소탈중앙화탈중앙화는 통제와 의사 결정이 중앙 권한에서 멀어지는 것을 의미합니다. 스테이블코인의 경우, 탈중앙화는 스테이블코인이 단일 중앙 권한 대신 여러 통제 지점에 의해 운영되며, 그 페그가 프로토콜과 알고리즘을 통해 유지되는 것을 의미합니다. 이는 탈중앙화된 스테이블코인의 이상적인 경우를 나타내며, 대부분의 스테이블코인은 여전히 부분적이거나 완전히 중앙화되어 있습니다.가격 안정성스테이블코인의 가격 안정성은 법정화폐와 같은 기초 자산에 고정된 일관된 가치를 유지하는 것을 의미합니다. 이는 스테이블코인이 교환 매체 및 안전한 가치 저장 수단으로 사용될 수 있도록 하는 데 중요합니다. 실제로 이는 사람들이 스테이블코인을 전통적인 돈처럼 일상 거래에 사용할 수 있게 합니다.예를 들어, 스테이블코인이 미 달러에 고정되어 있다면, 1 스테이블코인은 항상 1달러의 가치를 가져야 합니다. 이는 오늘 커피 한 잔을 구매할 때의 가격이 내일, 다음 주, 다음 달에도 동일하게 유지된다는 것을 의미합니다.게다가, 높은 인플레이션을 겪고 있는 국가의 사람들은 스테이블코인을 사용하여 저축을 보호할 수 있습니다. 예를 들어, 아르헨티나에서는 현지 통화가 상당한 인플레이션을 겪어 구매력이 감소했습니다. 많은 사람들이 급격한 평가절하로부터 저축을 보호하기 위해 스테이블코인을 선택했습니다.자본 효율성자본 효율성은 스테이블코인이 그 가치를 안정적으로 유지하기 위해 담보 자산을 얼마나 잘 사용하는지를 나타냅니다. 이는 스테이블코인 단위당 정확한 가치를 보장하기 위해 얼마나 많은 담보를 유지해야 하는지를 의미합니다. 스테이블코인 가치를 유지하기 위해 더 많은 담보가 필요한 경우, 자본 효율성이 낮아집니다.예를 들어, 1달러 가치의 스테이블코인을 발행하기 위해 1.50달러의 담보가 필요한 스테이블코인은 1.10달러의 담보로 같은 1달러의 발행이 가능한 스테이블코인보다 자본 효율성이 낮습니다.자본 비효율적인 스테이블코인의 실제 예는 DAI입니다. 예를 들어, 1달러 가치의 DAI를 발행하려면 사용자가 1.50달러 가치의 이더(ETH)를 잠금해야 할 수 있습니다. 이는 DAI의 안정성을 유지하는 데 도움이 되지만, 스테이블코인 자체가 대표하는 가치보다 더 많은 가치를 묶어두기 때문에 자본 비효율적입니다.스테이블코인의 유형 및 트레이드오프법정화폐 기반 스테이블코인법정화폐 기반 스테이블코인은 중앙 기관이 보유한 법정화폐 준비금으로 뒷받침되는 암호화폐입니다. 대표적인 예로는 테더(USDT)와 USD 코인(USDC)이 있습니다.법정화폐 기반 스테이블코인은 안정적인 가격을 유지할 수 있고, 준비금을 효과적으로 사용하기 때문에 자본 효율적입니다. 하지만 이는 중앙화된 구조에 의존하게 됩니다. 따라서 가격 안정성과 자본 효율성은 탈중앙화의 대가로 이루어집니다.알고리즘 기반 스테이블코인알고리즘 기반 스테이블코인은 알고리즘을 사용하여 페그를 유지하는 스테이블코인입니다. 예를 들어, 알고리즘은 알고리즘 기반 스테이블코인의 공급을 자동으로 조정하여 고정 가치를 유지합니다. 가격이 오르면 알고리즘은 가격을 내리기 위해 더 많은 코인을 생성하고, 가격이 떨어지면 공급을 줄여 가격을 다시 올립니다.알고리즘 기반 스테이블코인은 탈중앙화 및 자본 효율성을 목표로 하지만, 가격 안정성에는 어려움을 겪습니다. 이는 그 안정성이 시장 수요와 알고리즘에 크게 의존하며, 압력하에 페그가 실패할 수 있기 때문입니다.암호화폐 기반 스테이블코인암호화폐 기반 스테이블코인은 다른 암호화폐로 뒷받침되는 스테이블코인입니다. 항상 1달러의 가치를 유지할 것을 약속하는 스테이블코인을 상상해 보세요. 이 가치를 보장하기 위해 디지털 금고에 1달러 이상의 다른 암호화폐를 잠급니다. 예를 들어, 1달러 가치의 스테이블코인을 얻기 위해 1.50달러 가치의 ETH를 예치해야 할 수 있습니다. 추가적인 0.5달러는 ETH의 가치 변동을 흡수하고 스테이블코인의 가치를 1달러에 고정하는 데 도움이 됩니다.암호화폐 기반 스테이블코인은 담보의 변동성을 완화하기 위해 일반적으로 초과 담보가 필요합니다. 이들은 탈중앙화와 가격 안정성을 어느 정도 달성할 수 있지만, 안정성을 보장하기 위해 과도한 담보가 필요하기 때문에 자본 효율성은 낮습니다.가장 인기 있는 암호화폐 기반 스테이블코인 중 하나는 DAI입니다. 이는 이더 및 기타 암호화폐를 담보로 사용하여 가치를 1달러에 가깝게 유지합니다.스테이블코인 트릴레마 해결스테이블코인 트릴레마의 완벽한 해결책은 없지만, 문제를 해결하기 위해 다양한 아이디어가 제안되었습니다.하이브리드 모델하이브리드 모델은 스테이블코인 유형의 다양한 요소를 결합하여 트릴레마를 해결합니다. 예를 들어, 스테이블코인은 법정화폐와 암호화폐 자산을 혼합하여 부분적으로 담보화될 수 있습니다. 이는 자본 효율성을 높이면서 탈중앙화 및 안정성을 어느 정도 유지할 수 있습니다.고급 알고리즘고급 알고리즘은 스테이블코인의 안정성과 복원력을 향상시키기 위해 설계되었습니다. 목표는 알고리즘 기반 스테이블코인의 시장 심리에 대한 의존도를 줄이고, 시장 변동성을 견딜 수 있는 능력을 강화하여 가격 안정성을 효율적으로 유지하는 것입니다.알고리즘 기반 스테이블코인은 자본 효율성과 탈중앙화를 높은 수준으로 달성할 수 있습니다. 가격 안정성도 효율적으로 유지할 수 있다면 트릴레마를 해결할 수 있을 것입니다. 그러나 실제로는 이는 쉽지 않습니다.보험 및 위험 관리보험 메커니즘과 위험 관리 전략을 도입하면 스테이블코인에 추가적인 보안층을 제공할 수 있습니다. 여기에는 잠재적인 담보 실패를 보상하기 위해 자금을 따로 마련하거나 유동성 및 변동성 위험을 관리하기 위한 프로토콜을 구현하는 것이 포함될 수 있습니다.마무리스테이블코인 트릴레마는 탈중앙화, 가격 안정성, 자본 효율성을 균형 있게 맞추는 스테이블코인의 도전을 강조합니다. 다양한 스테이블코인 유형은 트릴레마의 각 측면을 우선시하여 다양한 트레이드오프를 발생시킵니다. 잠재적 해결책으로는 하이브리드 모델, 고급 알고리즘, 위험 관리 전략 등이 있습니다.면책 조항 : 본 게시물은 단순한 정보 제공과 교육을 위해 작성된 문서이며, 특정 가상자산에 대한 추천을 하는 것이 아닙니다. 해당 내용을 바탕으로 투자 결정을 하지 마십시오. 본지는 어떠한 투자적, 법률적 책임 등을 지지 않습니다.☞ 고팍스 리포트 원문 바로가기
고팍스(GOPAX)
2024.08.28
지난 2020년부터 이어진 미국 증권거래위원회(SEC)와 리플의 소송이 마무리될 것이라는 전망이 확산되면서 가상자산 규제가 전환점을 맞을 것이라는 시장 기대가 커지고 있습니다. 리플과 SEC의 소송은 가상자산 업계에서 매우 중요한 사건 중 하나입니다. 이 소송은 리플이 발행한 XRP가 증권인지 아닌지를 둘러싼 법적 논쟁으로 시작됐습니다. 소송의 시작은 SEC의 제소였습니다. SEC는 지난 2020년 12월 리플과 이 회사 임원인 브래드 갈링하우스, 크리스 라센을 제소했습니다. SEC는 XRP를 미등록증권으로 봤고 리플이 이를 판매함으로써 미국 증권법을 위반했다고 주장했으며, 또한 리플이 XRP 판매로 13억 달러 이상의 자금을 불법적으로 모았다고 봤습니다. 이 사건의 핵심 쟁점은 XRP의 증권 여부에 있습니다. 만약 XRP가 증권으로 판명되면 다른 여러 가상자산도 증권이 될 확률이 높아지기 때문에 전체 가상자산 시장이 이 소송에 주목한 것입니다. 따라서 전문가들은 이 소송의 결과가 가상자산 산업 전반에 걸쳐 중요한 영향을 미칠 것으로 보고 있습니다. 현재까지 SEC와 리플 소송에는 두 번의 분기점이 있었습니다. 첫 번째는 리플-SEC 사건 담당판사 아날리사 토레스 뉴욕연방남부지법 판사의 2023년 7월 판결이었습니다. 토레스 판사는 이때 “리플이 기관 투자자에게 직접 XRP를 판매한 것은 증권법 위반으로 볼 수 있지만 2차 시장에서 프로그램 판매된 XRP는 법을 위반한 것이 아니다”라고 밝혔습니다. 즉, 가상자산 거래소 등 공개시장에서 거래되는 XRP는 미등록증권에 해당하지 않는다는 결정을 내린 것입니다. 이전에는 XRP 자체의 미등록증권 여부에 초점이 맞춰졌는데 토레스 판사의 이 판결로 XRP 증권성이 판매방식으로 구별되면서 소송이 전환점을 맞았습니다. 특히 가상자산 업계는 이 판결로 XRP 자체의 증권성 논란은 끝난 것으로 보고 긍정적인 평가를 내렸습니다.그리고 두 번째 전환점은 토레스 판사의 지난 8월 7일 판결이었습니다. 그는 8월 7일 “리플은 XRP 기관 판매에 대해 SEC에 1억 2500만달러의 벌금을 내야 한다”고 판결했습니다. 지난해 7월 그가 XRP 기관 판매는 증권법 위반의 여지가 있다고 봤는데 이에 대해 벌금을 내야 한다는 판결을 내린 것입니다. 앞서 SEC는 미국 연방법원에 리플이 벌금으로 20억달러를 내야 한다고 주장했는데 이 액수보다 훨씬 적은 금액이 벌금으로 선고된 것입니다. 이 때문에 가상자산 업계에서는 SEC와 리플의 소송이 약 4년 만에 리플의 승리로 끝날 것이라는 견해가 확산되었으며, 실제로 토레스 판사의 이 판결 후 XRP 가격이 급등하기도 했습니다.그러나 일각에서는 여전히 리플이 안심할 상황은 아니라고 보고 있습니다. 첫째로 리플은 이미 예상보다 긴 시간동안 SEC와 소송을 진행해 금전적인 출혈이 계속되고 있는 상황입니다. 둘째로 미국 법원이 리플의 벌금을 적게 결정하더라도 SEC가 이 결정에 대해 항소할 가능성이 있습니다. 특히 SEC는 XRP 자체가 증권성이 있다고 보고 있기 때문에 향후 항소를 한다면 판매방식과는 관계없이 XRP 자체가 증권성이 있다고 주장할 수 있습니다. 이렇게 되면 지난해 토레스 판사가 증권성이 있다고 보기 어렵다고 판단한 2차 시장 판매가 다시 쟁점이 될 가능성이 있습니다. 셋째로 미국 법원이 리플의 법 위반 가능성을 새롭게 검토할 수 있습니다. 토레스 판사는 지난 8월 7일 이에 대해 “리플이 증권법을 어긴 건 아니지만 다른 법을 위반했을 가능성이 있다는 사실을 확인했다”고 말했습니다. 전문가 일각에서는 이에 대해 SEC가 리플의 ODL(On-Demand Liquidity)에 대한 흠결을 파고들 수 있다고 보고 있습니다. 리플의 ODL은 금융기관들이 국경을 초월한 송금 및 결제를 보다 효율적으로 처리할 수 있도록 돕는 솔루션입니다. ODL 솔루션은 여러 금융기관과 송금 서비스 제공업체들에 의해 채택되고 있으며, 특히 송금이 활발한 지역에서 유용하게 사용되고 있습니다. 대표적인 사용 사례로는 미국과 멕시코 간의 송금이 있으며 이 외에도 아시아, 유럽 등 다양한 지역에서 ODL을 사용하고 있습니다. 즉, 일부 전문가들은 SEC가 리플의 ODL 서비스가 법 위반의 소지가 있다고 주장할 가능성이 있다고 보는 것입니다. 그러나 대부분의 전문가들은 법원에서 벌금 액수에 대한 판결이 나온 이상 XRP의 미등록증권 여부는 곧 마무리될 가능성이 높을 것으로 보고 있습니다. 특히 SEC의 항소 없이 이 문제가 그대로 끝난다면 다른 가상자산도 증권성을 가지냐는 논란이 수그러들 수 있기 때문에 가상자산 시장에는 호재가 될 것으로 보입니다. 많은 전문가들은 이 소송을 계기로 글로벌 가상자산 규제에 대한 논의가 더 활발히 진행될 것으로 전망하고 있습니다. 4년간 지속된 SEC-리플 소송이 가상자산 산업에 긍정적인 의미를 가져다주는 방향으로 마무리되기를 기대해 봅니다.- 본 자료는 신뢰할 만한 자료 및 정보를 토대로 작성되었으나, 그 정확성이나 완전성에 대하여는 보장하지 않습니다.- 본 자료는 투자를 유도하거나 권장할 목적이 없으며, 투자자의 투자 판단에 참고가 되는 정보 제공을 위한 자료입니다.- 투자 여부, 종목 선택, 투자 시기 등 투자에 관한 모든 결정과 책임은 투자자 본인에게 있으며, 본 자료는 투자 결과에 대한 법적 책임소재의 증빙자료로 사용될 수 없습니다.- 본 자료의 저작권은 (주)빗썸코리아에 있으며, 저작자를 밝히면 자유로운 이용이 가능합니다. 단, 영리목적으로 이용할 수 없고 변경없이 그대로 이용해야 합니다.☞ 빗썸 리포트 원문 바로가기
빗썸(bithumb)
2024.08.28
8월 들어 미국 경기침체 공포가 시장에 확산되면서 가상자산을 비롯한 위험자산이 일제히 폭락했습니다. 가상자산 시장 시가총액 1위인 비트코인은 8월 5일 한때 5만달러가 붕괴되면서 하루새 약 20% 폭락했습니다. 이때 전체 가상자산 시장 시가총액이 하루 만에 약 16% 줄었습니다. 이날 폭락은 가상자산 시장만의 일이 아니었습니다. 한국, 일본 등 주요 아시아 증시도 일제히 폭락했습니다. 특히 일본 닛케이지수는 이날 장중 4,400포인트 급락하면서 사상 최대 하락폭을 나타냈으며, 이어 저녁에 개장된 미국증시도 주요 지수가 하루 만에 3~4% 급락하면서 시장에 충격을 안겼습니다. 현재 가상자산을 비롯한 위험자산 폭락으로 중동 지정학적 위기, 일본 엔화 강세 등 여러 이유가 거론되고 있지만 전문가들은 가장 큰 이유로 미국 경기침체 우려를 꼽고 있습니다.시장의 이 우려는 한국시간 8월 2일 미국 노동부가 발표한 고용지표에서 시작됐습니다. 노동부는 이날 7월 실업률이 4.3%를 나타냈다고 발표했습니다. 미국 월간 실업률이 이렇게 높게 나타난 것은 지난 2021년 이후 약 3년 만에 처음입니다. 노동부는 또 같은 날 7월 비농업고용지수가 11만 4,000명 증가했다고 설명했습니다. 이는 전문가 예상치 17만 6,000명을 크게 하회한 것입니다. 비농업고용지수는 농축산업 이외 분야의 고용 성과를 나타내기 때문에 양질의 일자리가 얼마나 늘거나 줄었는지 알 수 있는 중요한 고용지표입니다. 그런데 이 지표가 예상치를 크게 밑돌았다는 것은 미국 고용시장이 그만큼 악화됐다는 의미입니다. 사실 그간 고용지표가 적당히 나빠지는 것은 가상자산 등 위험자산에는 오히려 호재로 받아들여졌습니다. 고용지표가 악화되면 경기 부양을 위해 미국 연방준비제도(Fed·연준)가 금리를 인하할 것이라는 기대가 시장에 확산됐기 때문입니다.그러나 고용지표가 예상치를 크게 하회하자 금리 인하에 대한 기대보다는 경기침체 공포가 더 커지면서 위험자산 가격이 급락한 것입니다. 이러한 공포를 반영하듯, 8월 5일 가상자산 선물시장 역시 하루만에 8억 10억달러 규모의 롱포지션이 청산됐습니다. 이는 지난 3월 이후 5개월 만의 롱포지션 최대 규모 청산입니다. 롱포지션이란 선물 계약 체결자가 미래에 자산 가격이 상승할 것으로 예상하고 체결한 계약을 의미합니다. 즉, 가상자산 가격이 오를 것으로 보고 롱포지션 계약을 체결한 투자자들이 갑작스러운 급락으로 투자금을 크게 잃었다는 얘기입니다. 그러나 이러한 시장 공포에도 불구하고 전문가들은 가상자산 상승장이 아직 끝나지 않았다고 보고 있습니다.첫째로 이번 경기침체 우려로 금리 인하 가능성은 오히려 더 올랐기 때문입니다. 실제로 8월 6일 미국 시카고상품거래소(CME)의 연준 금리 정보사이트 페드워치를 보면, 투자자들은 연준이 오는 9월 금리를 0.5%포인트 인하할 가능성을 75%로 보고 있으며, 또 0.25%포인트 인하 가능성은 24.5%로 봤습니다. 원래 경기침체 우려가 불거진 8월 2일 이전에는 연준이 9월에 금리를 0.25%포인트 인하할 가능성이 더 높게 점쳐졌습니다. 그런데 경기침체 공포가 확산되자 연준이 9월에 금리를 0.5%포인트 이하로 크게 인하할 가능성을 높게 보는 시선이 강해진 것입니다. 큰 폭의 금리 인하는 결국 통화정책 완화를 의미하는 것이기 때문에 장기적으로 위험자산에는 호재로 작용합니다. 이 때문에 전문가들은 가상자산 상승장이 아직 끝나지 않았다고 보는 것입니다.둘째로 가상자산 시장만의 악재도 2024년 4분기면 해소될 가능성이 높기 때문입니다. 지난 6월부터 시작된 마운트곡스 채권자 매도 공포도 8월 들어서는 진정세로 접어들고 있습니다. 마운트곡스 채권자 매도 공포란 2014년 파산한 가상자산 거래소 마운트곡스가 약 10년 만에 채권자들에게 대량의 비트코인을 상환한 데 따른 매도 우려를 의미합니다. 전문가들은 마운트곡스의 상환 물량을 비트코인 약 14만개로 보고 있는데 채권자들이 이 물량을 매도하면 가격 폭락이 일어날 수 있기 때문에 시장에 공포가 확산된 것입니다. 실제로 마운트곡스가 지난 6월 상환을 시작한다고 발표하자 가상자산 가격이 일제히 급락했습니다. 그러나 7월 들어 마운트곡스가 실제로 물량을 상환한 뒤에도 채권자 매도 움직임이 나타나지 않자 시장 공포가 상당 부분 해소됐습니다.지나친 미결제약정이 이번 가격 폭락으로 해소된 것도 장기적으로 봤을 때 호재가 될 수 있습니다. 미결제약정이란 이용자가 체결한 선물 계약을 청산하지 않고 그대로 유지하는 상태를 뜻합니다. 즉, 가상자산 가격이 상승할 때 미결제약정이 동시에 오르면 롱포지션을 유지하는 투자자들이 늘었다는 얘기입니다. 비트코인 미결제약정은 지난 7월 사상 최고치를 기록한 바 있습니다. 적당한 미결제약정은 가격 상승에 도움이 되지만 수치가 지나치게 커지면 조금만 가격이 하락해도 청산이 발생하면서 평소보다 가격이 급락할 수 있습니다. 8월 폭락으로 미결제약정이 2월 수준으로 크게 줄었기 때문에 선물 시장에 의한 가격 급락은 당분간 일어날 가능성이 낮을 것으로 보입니다. 급변하는 거시경제 상황 속에서 투자자들이 시장의 새로운 펀더멘탈을 찾아 투자전략을 모색할 수 있기를 기대해 봅니다.- 본 자료는 신뢰할 만한 자료 및 정보를 토대로 작성되었으나, 그 정확성이나 완전성에 대하여는 보장하지 않습니다.- 본 자료는 투자를 유도하거나 권장할 목적이 없으며, 투자자의 투자 판단에 참고가 되는 정보 제공을 위한 자료입니다.- 투자 여부, 종목 선택, 투자 시기 등 투자에 관한 모든 결정과 책임은 투자자 본인에게 있으며, 본 자료는 투자 결과에 대한 법적 책임소재의 증빙자료로 사용될 수 없습니다.- 본 자료의 저작권은 (주)빗썸코리아에 있으며, 저작자를 밝히면 자유로운 이용이 가능합니다. 단, 영리목적으로 이용할 수 없고 변경없이 그대로 이용해야 합니다.☞ 빗썸 리포트 원문 바로가기
빗썸(bithumb)
2024.08.28
2014년 해킹으로 파산한 가상자산 거래소 마운트곡스가 채권자 상환을 60% 이상 완료한 것으로 나타나면서 시장 공포가 해소될 가능성이 높게 점쳐지고 있습니다. 마운트곡스는 2014년 당시 해킹으로 약 87만개 이상의 비트코인을 도난당한 것으로 알려져 있습니다. 비트코인이 개당 7만달러라고 가정할 때 87만개는 84조원이 넘는 엄청난 규모입니다. 2014년에는 비트코인이 이보다 훨씬 낮은 가격에 거래되기는 했지만 마운트곡스는 당시 세계 최대 가상자산 거래소였기 때문에 시장에 큰 충격을 안겼습니다. 이후 마운트곡스 채권자들은 도난당한 돈을 돌려받기 위해 약 10년간 마운트곡스와 소송전을 벌였는데 지난 2024년 6월 드디어 이 돈을 돌려받을 수 있게 됐습니다. 마운트곡스와 채권자들의 초기 소송 쟁점은 도난당한 자금을 현금으로 받느냐, 가상자산으로 받느냐였습니다. 2014년에는 해킹 사건의 여파로 비트코인 가격이 떨어졌기 때문에 이 문제가 부각되지 않았지만 2016년 이후 가격이 크게 오르면서 입장이 첨예하게 갈렸습니다. 결국 이 문제는 마운트곡스가 채권자들이 엔화와 가상자산 둘 중 하나를 고를 수 있게 하는 쪽으로 결정되면서 사태가 일단락됐습니다. 그러나 이후에도 크고 작은 문제가 발생하면서 소송이 길어지는 원인을 제공했습니다. 예컨대 마운트곡스가 비트코인에서 하드포크된 가상자산도 지급해야 되는지에 대한 여부가 쟁점으로 떠올랐습니다. 하드포크란 업그레이드 등을 이유로 기존 블록체인에서 독립해 새로운 블록체인을 구성하는 기술적 절차를 의미합니다. 비트코인 하드포크를 통해 새로 나타난 가상자산으로는 비트코인캐시, 비트코인골드 등이 있습니다.이 문제는 마운트곡스가 채권자들에게 비트코인캐시까지만 지급하는 것으로 결정이 났습니다. 이러한 우여곡절 끝에 마운트곡스는 지난 6월 “곧 채권자들에게 비트코인과 비트코인캐시를 지급할 것”이라고 밝혔습니다. 그리고 7월부터 다른 가상자산 거래소 등을 통해 채권자들에게 비트코인 및 비트코인캐시를 상환하기 시작했습니다. 마운트곡스가 채권자 상환을 위해 이용하는 거래소로는 비트스탬프, 크라켄, 비트뱅크, SBI VC 트레이드가 있습니다. 이외에 마운트곡스는 가상자산 가상자산 커스터디(수탁) 기업 비트고를 통해서도 채권자 상환을 진행하고 있습니다. 이 가운데 7월 29일 기준 마운트곡스가 상환을 완료한 거래소는 크라켄 한 곳입니다. 이외 거래소나 커스터디 기업을 통해서는 상환을 진행 중이거나 아직 하지 않은 상태입니다.따라서 시장은 마운트곡스가 크라켄을 통해 비트코인 및 비트코인캐시 상환을 진행할 때 촉각을 곤두세웠습니다. 만약 크라켄으로부터 비트코인 및 비트코인캐시를 받은 채권자들이 물량을 대량 매도하면 가상자산 시장에 큰 충격이 일어날 수 있기 때문이었습니다. 그러나 예상과 달리 크라켄으로부터 가상자산을 받은 채권자들이 매도를 크게 진행하지 않은 것으로 나타나면서 시장 공포가 어느정도 해소된 모습입니다. 주기영 크립토퀀트 대표는 7월 26일 이에 대해 “크라켄과 관련한 온체인데이터를 분석한 결과 마운트곡스 상환으로 인한 대량 매도는 일어나지 않은 것으로 보인다”고 X(전 트위터)에 밝혔습니다. 또 “크라켄이 상환을 완료한 이후에도 이 거래소 비트코인 현물 거래량은 별로 늘지 않았고 거래소 비트코인 입출금 지표도 큰 변화가 없었다”고 설명했습니다.통상 가상자산 투자자들이 매도를 진행하면 특정 거래소의 가상자산 입금량이 증가합니다. 매도를 하려면 거래소 등에 가상자산을 이체해야 하기 때문입니다. 그런데 마운트곡스가 크라켄을 통해 채권자 상환을 완료한 후에도 거래소 비트코인 현물 거래량이 늘지 않았다는 것은 채권자들이 매도를 하지 않았다는 의미입니다. 주 대표는 이에 대해 “마운트곡스 채권자들은 비트코인을 매도하지 않았으나 시장이 마운트곡스 상환에 민감하게 반응해 가격이 하락한 것으로 보인다”고 덧붙였습니다. 전문가들은 7월 29일 기준 마운트곡스가 상환을 60% 이상 완료한 것으로 보고 있습니다. 악셀애들러 주니어(AxelAdlerJr) 온체인데이터 애널리스트는 “채권자 상환이 시작된 후 마운트곡스 주소의 비트코인 보유량이 약 66% 감소했다”고 X에 설명했습니다. 이는 마운트곡스가 상환을 66% 완료했다는 뜻입니다.그는 “마운트곡스의 비트코인 보유량은 기존 14만1686개에서 4만7228개까지 줄었다”며 “마운트곡스 채권자 상환이 시작된 후 비트코인 가격은 7월 26일 기준 5만5000달러에서 6만6000달러까지 상승했다"고 분석했습니다. 실제로 마운트곡스 상환이 계속될수록 비트코인은 떨어지는 것이 아니라 오히려 상승하고 있습니다. 7월 29일 기준 비트코인은 7만달러에 근접하며 사상최고점을 눈앞에 뒀습니다. 이는 적어도 마운트곡스의 상환이라는 변수 하나만 놓고 봤을 때는 시장 공포가 상당 부분 해소됐다는 것을 의미합니다. 마운트곡스 상환 이슈는 지난 10년간 가상자산 시장의 잠재적인 악재였던 만큼, 이번 상환 진행을 계기로 악재가 완전히 해소되기를 기대해 봅니다.- 본 자료는 신뢰할 만한 자료 및 정보를 토대로 작성되었으나, 그 정확성이나 완전성에 대하여는 보장하지 않습니다.- 본 자료는 투자를 유도하거나 권장할 목적이 없으며, 투자자의 투자 판단에 참고가 되는 정보 제공을 위한 자료입니다.- 투자 여부, 종목 선택, 투자 시기 등 투자에 관한 모든 결정과 책임은 투자자 본인에게 있으며, 본 자료는 투자 결과에 대한 법적 책임소재의 증빙자료로 사용될 수 없습니다.- 본 자료의 저작권은 (주)빗썸코리아에 있으며, 저작자를 밝히면 자유로운 이용이 가능합니다. 단, 영리목적으로 이용할 수 없고 변경없이 그대로 이용해야 합니다.☞ 빗썸 리포트 원문 바로가기
빗썸(bithumb)
2024.08.28
블록체인은 분산성과 안전성과 같은 장점과 동시에, 51% 공격의 위험, 비효율성, 대용량 저장 공간의 필요성과 같은 단점을 갖고 있습니다.대부분의 블록체인은 분산화된 디지털 원장으로 기능하는 탈중앙화된 데이터베이스로 설계되어 있습니다. 이러한 블록체인 지갑은 블록 안에 데이터를 기록하고 저장하고, 이는 시간 순서대로 구성되며, 암호화된 증명을 통해 연결됩니다. 블록체인 기술의 탄생은 다양한 산업에 많은 이점을 가져다 주었고, 신뢰할 수 없는 상황에 보다 나은 보안을 제공했습니다. 그러나 탈중앙화적 특징에는 단점도 있습니다. 기존의 중앙화된 데이터베이스와 비교할 때, 블록체인은 효율성이 떨어지며, 보다 많은 저장 공간을 필요로 합니다.장점분산성블록체인 데이터는 대개 수천 개의 분산화된 네트워크 노드에 저장되기 때문에, 시스템과 데이터는 기술적 실패와 악의적 공격에 대한 강한 저항력을 갖습니다. 각 네트워크 노드는 데이터베이스 사본을 복제하고 저장할 수 있으며, 이 때문에 한 노드가 오프라인으로 전환하더라도 네트워크 이용과 보안에 영향을 미치지 않습니다. 반면, 다수의 전통적인 데이터베이스는 단일 혹은 소수의 서버에 의존하며, 기술적 실패와 사이버 공격에 더욱 취약합니다.안정성승인된 블록들은 되돌리기가 무척 어려우며, 이는 데이터가 블록체인에 기록된 다음에는 이를 삭제하거나 변경하기가 무척 어려움을 뜻합니다. 재무 기록을 저장하거나 감사 추적을 필요로 하는 데이터에 블록체인은 훌륭한 기술이며, 이는 모든 변경 기록을 추적할 수 있으며 분산화된 공개 원장에 영구적으로 기록되기 때문입니다.예를 들어, 한 회사는 블록체인 기술을 직원의 부정 행위를 방지하는 데 사용할 수 있습니다. 이러한 상황에서 블록체인은 회사 내에서 발생하는 모든 재정 거래에 대한 보안 더불어 안정적인 기록을 제공할 수 있습니다. 이는 직원으로 하여금 의심스러운 거래들을 숨기기 더욱 어렵게 할 것입니다.신뢰가 필요 없는 시스템대부분의 전통적인 거래 시스템에서, 거래는 관련 두 당사자가 아닌 은행과 신용 카드 회사 또는 결제 제공자와 같은 중개자에 의존했습니다. 블록체인 기술을 사용하면 중개자가 더 이상 필요하지 않은데, 이는 분산화된 네트워크 노드가 마이닝이라 알려진 과정을 통해 거래를 검증하기 때문입니다. 이러한 이유로 블록체인은 종종 신뢰가 필요없는 시스템(trustless system)으로 지칭됩니다. 그러므로 블록체인 시스템은 단일 조직을 신뢰하는 데서 발생하는 리스크를 제거하고, 중개자와 제3자를 제외함으로써, 전체적인 비용과 거래 수수료를 절감할 수 있습니다. 단점51% 공격블록체인 네트워크를 보호하는 작업 증명 합의 알고리즘(Proof of Work)은 수년에 걸쳐 매우 효율적이라는 것이 증명되었습니다. 그러나 블록체인 네트워크에 대해 수행할 수 있는 몇 가지 잠재적인 공격이 존재하며, 51%의 공격이 가장 많이 논의되고 있습니다. 이러한 공격은 단일 주체가 네트워크 해싱 파워의 50% 이상을 통제할 수 있게 됐을 때 발생할 수 있으며, 고의적으로 트랜잭션 순서를 변경하거나 제외하여 종국에는 네트워크를 방해할 수 있습니다.이론적으로 가능한 일임에도 불구하고, 51%의 공격이 비트코인 블록체인에 성공했던 적은 한 번도 없었습니다. 네트워크가 더 크게 성장함에 따라 보안이 증대되고, 정직하게 행동하는 것이 더 많은 보상을 얻을 수 있기에, 마이너가 비트코인을 공격하기 위해 많은 돈과 자원을 투자하지 않기 때문입니다. 이외에도, 성공적인 51% 공격은 단기간에 가장 최근의 트랜잭만을 수정할 수 있는데, 이는 블록들이 암호화된 증명을 통해 연결되어 있기 때문입니다(블록의 순서를 변경하는 것은 막대한 연산 능력을 필요로 합니다). 또한 비트코인 블록체인은 매우 탄력적이어서 공격에 빠르게 대처할 수 있습니다.데이터 수정블록체인 시스템의 또 다른 단점은 블록체인에 데이터가 기록되면 이를 수정하기가 무척 어렵다는 것입니다. 안정성은 블록체인의 장점이긴 하지만, 이것이 언제나 좋은 것은 아닙니다. 블록체인 데이터나 코드를 변경하는 것은 매우 까다로우며, 한 체인이 버려지고 다른 체인이 이를 대신하는 하드 포크를 종종 필요로 합니다. 프라이빗 키블록체인은 공개키(혹은 비대칭키) 암호학을 사용해 사용자가 자신의 가상자산 자산(혹은 다른 블록체인 데이터)에 소유권을 주장할 수 있게 합니다. 각 블록체인 계정(혹은 주소)은 상응하는 두 개의 키를 갖고 있는데, 퍼블릭 키(공유될 수 있는)와 프라이빗 키(안전하게 보관되어야 하는)입니다. 사용자는 자신들의 자금에 접근하기 위해 프라이빗 키가 필요하며, 이는 스스로가 자신의 은행 역할을 한다는 것을 의미합니다. 사용자가 만약 프라이빗 키를 잃어버리게 된다면, 사실상 자금을 잃게되며, 이를 어찌할 수 있는 방법이 없습니다.비효율성작업 증명을 사용하는 블록체인은 상당히 비효율적입니다. 마이닝 경쟁이 치열하고, 매 10분마다 단 한 명의 승자만 존재하기 때문에, 다른 모든 마이너들의 작업은 무용지물이 됩니다. 유효한 블록 해시를 찾을 수 있는 확률을 높이기 위해 마이너들은 지속적으로 자신의 연산 능력을 증가시켜 왔기에, 비트코인 네트워크에서 사용되는 자원은 지난 몇 년간 상당히 증가해 왔으며, 현재 덴마크나, 아일랜드, 나이지리아와 같은 국가들보다 더 많은 에너지를 소비하고 있습니다.저장 공간블록체인 원장은 시간이 지나며 무척 거대해질 수 있습니다. 비트코인 블록체인은 현재 200GB의 저장 공간을 필요로 합니다. 블록체인 규모의 성장 속도는 하드 드라이브의 성장 속도를 앞지를 것으로 보이며, 원장이 너무 커져 개인이 이를 다운로드하거나 저장할 수 없게 되면, 노드를 잃게 될 위험이 있습니다.결론이러한 단점들에도 불구하고, 블록체인 기술은 고유한 장점들을 제공하며, 이는 분명 대중화되고 있습니다. 주류에 채택되기까지는 아직 가야 할 길이 멀지만, 많은 기업들이 블록체인 시스템의 장점과 단점을 이해하기 시작했습니다. 향후 몇 년 간, 블록체인 기술이 어디에서 가장 많은 가치를 더할 수 있는지 알아내기 위해, 기업과 정부가 새로운 애플리케이션들을 실험하는 것을 보게 될 것입니다.면책 조항 : 본 게시물은 단순한 정보 제공과 교육을 위해 작성된 문서이며, 특정 가상자산에 대한 추천을 하는 것이 아닙니다. 해당 내용을 바탕으로 투자 결정을 하지 마십시오. 본지는 어떠한 투자적, 법률적 책임 등을 지지 않습니다.☞ 고팍스 리포트 원문 바로가기
고팍스(GOPAX)
2024.07.24
합의 알고리즘은 모든 블록체인 네트워크의 핵심적인 요소로, 분산화된 시스템의 무결성과 보안을 유지시키는 역할을 합니다.블록체인 합의 알고리즘이란?가상자산에서 합의 알고리즘은 모든 블록체인 네트워크의 핵심적인 요소로서, 분산화된 시스템의 무결성과 보안을 유지시키는 역할을 합니다. 첫 번째 합의 알고리즘이었던 작업 증명(PoW, Proof of Work)은 사토시 나카모토에 의해 설계되었으며, 비잔티움 장애를 극복하기 위한 방안으로 비트코인에 적용 됐습니다.합의 알고리즘합의 알고리즘은 블록체인 네트워크에 합의를 달성하는 매커니즘이라 정의할 수 있습니다. 퍼블릭(탈중앙화된) 블록체인은 분산화된 시스템으로 구성되어 있으며, 중앙 권위체에 의존하지 않기에, 분산화된 노드는 트랜잭션의 유효성에 합의가 필요합니다. 이곳이 바로 합의 알고리즘이 시작되는 지점입니다. 합의 알고리즘은 프로토콜 규칙이 준수되고 있는지 확인하며, 모든 트랜잭션이 신뢰할 수 있는 방식으로 진행되는 것을 보장해, 코인이 한번만 사용되도록 합니다. 합의 알고리즘 vs 프로토콜알고리즘과 프로토콜은 흔히 바꿔서 사용되기도 하지만, 완전히 같은 것은 아닙니다. 간단히 말하자면, 프로토콜은 블록체인의 기본 규칙이며, 알고리즘은 이러한 규칙을 따르는 매커니즘으로 정의해볼 수 있습니다.금융 시스템에서 광범위하게 사용되고 있는 것 외에도, 블록체인 기술은 다양한 사업에 적용될 수 있고, 다른 용도에도 적합할 수 있습니다. 그러나 어떤 상황에서든지, 블록체인 네트워크는 시스템 작동 방식을 결정하는 프로토콜 위에 구축될 것이며, 따라서 시스템의 모든 요소와 네트워크 참여자들은 기본 프로토콜 규칙을 따라야 할 것입니다.프로토콜이 규칙이 무엇인지 규정한다면, 알고리즘은 이러한 규칙을 준수하고, 원하는 결과물을 도출해내기 위해 어떠한 절차를 거쳐야 하는지 시스템에 지시합니다. 예를 들자면, 블록체인 합의 알고리즘은 트랜잭션과 블록의 유효성을 결정하는 것입니다. 따라서, 비트코인과 이더리움은 프로토콜이며, 작업 증명과 지분 증명(PoS, Proof of Stake)는 이들의 합의 알고리즘입니다.보다 자세히 설명하자면, 비트코인 프로토콜은 노드가 상호 작용하는 방법과 데이터가 전송되는 방법, 성공적인 블록 검증을 위한 필요 조건들을 정의한다는 점을 고려해야 합니다. 반면, 합의 알고리즘은 잔고와 서명을 검증하고, 트랜잭션을 승인하고, 실제로 블록의 유효성 검사를 실시하며, 이 모든 것은 네트워크 합의에 달려있습니다.다양한 합의 알고리즘을 본격적으로 살펴보기 전에, 알고리즘과 프로토콜의 차이점을 이해하는 것은 중요합니다.합의 알고리즘의 종류몇 가지 유형의 합의 알고리즘이 있습니다. 가장 일반적인 것은 작업 증명과 지분 증명입니다. 보안성과 기능성, 확장성의 균형을 고려할 때, 각기 장단점을 갖고 있습니다.작업 증명(PoW, Proof of Work)작업 증명은 처음으로 만들어진 합의 알고리즘입니다. 이는 비트코인과 많은 가상자산에 적용되었습니다. 작업 증명 알고리즘은 마이닝 과정에 필수적인 부분입니다.작업 증명 마이닝은 수많은 해싱 시도를 포함하므로, 더 많은 연산 능력을 가질 수록 초당 더 많은 시도를 할 수 있습니다. 즉, 높은 해시 레이트를 가진 마이너일수록 다음 블록(블록 해시)에 대한 유효한 해결책을 찾을 가능성이 더 높습니다. 작업 증명 합의 알고리즘은 분산화된 네트워크 노드가 합의를 달성할 경우에만 새로운 블록의 트랜잭션을 검증하고 이를 블록체인에 추가할 수 있도록 하며, 마이너에 의해 제공된 블록 해시가 유효한 작업 증명이라는 점에 동의하게 됩니다.지분 증명(PoS, Proof of Stake)지분 증명 합의 알고리즘은 2011년, 작업 증명의 대안으로 개발되었습니다. 지분 증명은 자업 증명과 유사한 목표를 공유하지만, 몇 가지 근본적인 차이와 특이점이 있습니다. 특별히 새 블록을 검증하는 데 있어서 말입니다.간단히 말해서 지분 증명 합의 알고리즘은 작업 증명의 마이닝 과정을 참여자의 스테이크에 따라 블록을 검증하는 것으로 대체합니다. 각 블록의 유효성 검사자(forger 혹은 minter라고도 함)는 할당된 연산 능력이 아닌 가상자산에 대한 투자에 의해 결정됩니다. 각 지분 증명 시스템은 서로 다른 방식으로 알고리즘을 구현할 수 있지만, 일반적으로 블록체인은 노드의 부유한 정도와 코인 나이(얼마나 오래 코인이 묶여 있었는지 혹은 스테이크 되었는지)를 고려하는 임의 선출 방식과 무작위 요소를 통해 보안을 확보합니다.이더리움 블록체인은 현재 작업 증명 알고리즘에 기반하고 있지만, 네트워크 확장성을 높이기 위해 작업 증명을 지분 증명으로 교체하는 캐스터(Casper) 프로토콜이 출시될 것입니다.합의 알고리즘이 가상자산에 중요한 이유앞서 언급했듯이, 합의 알고리즘은 가상자산 네트워크의 무결성과 보안을 유지하기 위해 중요합니다. 합의 알고리즘은 분산화된 노드들이 어떤 버전의 블록체인이 진짜 버전인지 합의할 수 있게 합니다. 디지털 경제 시스템이 제대로 작동하기 위해서는, 현 상태의 블록체인에 합의하는 것이 필수적입니다.작업 증명 합의 알고리즘은 비잔티움 장군 문제를 해결하는 최고의 해결책으로 간주되며, 이는 비트코인을 비잔티움 장애 허용 시스템으로 탄생시켰습니다. 이는 비트코인 블록체인이 51% 공격(또는 다수의 공격)과 같은 공격에 매우 강력함을 뜻합니다. 네트워크가 탈중앙화되어 있을 뿐만 아니라, 작업 증명 알고리즘을 사용하기 때문입니다. 마이닝 과정에 드는 높은 비용은 마이너들이 네트워크를 방해하기 위해 자신들의 자원을 투자하는 것을 무척 어렵게 만듭니다.면책 조항 : 본 게시물은 단순한 정보 제공과 교육을 위해 작성된 문서이며, 특정 가상자산에 대한 추천을 하는 것이 아닙니다. 해당 내용을 바탕으로 투자 결정을 하지 마십시오. 본지는 어떠한 투자적, 법률적 책임 등을 지지 않습니다.☞ 고팍스 리포트 원문 바로가기
고팍스(GOPAX)
2024.07.24
탈중앙화가 개선된다는 것은 블록체인 네트워크가 그만큼 성장한다는 것을 뜻한다. 이러한 성질을 정량화한다는 것은 해당 네트워크의 성장 정도와 잠재력을 수치화하고 평가할 수 있다는 점에 그 의의가 있다. 본 리포트는 주요 블록체인의 탈중앙화를 정량화하는 세 번째 리포트로서 2023년 6월 말부터 2024년 6월말까지 약 1년동안의 비트코인과 이더리움의 나카모토 계수와 지니 계수의 흐름을 분석한다. 5월 23일 하원을 통과한 FIT21 법안에서는 가상자산을 증권 또는 상품으로 분류하기 위해 탈중앙화 테스트를 도입하였다. “충분한” 탈중앙화에 대한 실제 테스트 방법론이 제공되었다는 것은 의미 있는 일이라 생각한다. 본 리포트 후반부에서는 FIT21 법안의 탈중앙화 테스트 관련 세부 내용과 시사점을 분석한다.법적 고지서본 자료는 투자를 유도하거나 권장할 목적이 아니라 투자자들의 투자 판단에 참고가 되는 정보 제공을 목적으로 배포되는 자료입니다. 본 자료에 수록된 내용은 당사 리서치팀이 신뢰할 수 있는 자료 및 정보로부터 얻은 것이나 오차가 발생할 수 있으며, 당사는 어떠한 경우에도 정확성이나 완벽성을 보장하지 않습니다.따라서 본 자료를 이용하시는 분은 자신의 판단으로 본 자료와 관련한 투자의 최종 결정을 하시기 바랍니다. 당사는 본 자료의 내용에 의거하여 행해진 일체의 투자 행위에 대하여 어떠한 책임도 지지 않습니다.본 자료에 나타난 정보, 의견, 예측은 본 자료가 작성된 날짜 기준이며 통지 없이 변경될 수 있습니다. 과거 실적은 미래 실적에 대한 지침이 아니며 미래 수익은 보장되지 않습니다. 경우에 따라 원본의 손실이 발생할 수도 있습니다. 아울러 당사는 본 자료를 제3자에게 사전 제공한 사실이 없습니다.본 자료에 나타난 모든 의견은 자료 작성자의 개인적인 견해로, 외부의 부당한 압력이나 간섭 없이 작성되었습니다. 본 자료에 나타난 견해는 당사의 견해와 다를 수 있습니다. 따라서 당사는 본 자료와 다른 의견을 제시할 수도 있습니다.본 자료는 어떠한 경우에도 고객의 투자 결과에 대한 법적 책임 소재의 증빙자료로 사용될 수 없습니다. 본 자료의 저작권은 당사에게 있고, 어떠한 경우에도 당사의 허락 없이 복사, 대여, 재배포될 수 없습니다.☞ 코빗 리포트 원문 바로가기
코빗(Korbit)
2024.07.24